Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/804/24
Провадження № 2/550/309/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Чутівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 15), інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2 , дата народження невідома, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81 ЦПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Чутівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 15), інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2 , дата народження невідома, останнє відоме місце проживання: с. Кочубеївка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Лісова, 17.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Д.Є. Хоменко
The court decision No. 123497548, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 550/804/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: