Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.12.2024Справа № 910/15231/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
треті особи: 1) Акціонерне товариство "Банк Альянс";
2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправними дії, визнання припиненим зобов`язання, визнання відсутнім права на стягнення
За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
про стягнення 51 785,52 грн.
представники сторін: не викликались
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І.
Секретар судового засідання Лобок К. К.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
18.11.2024 до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", заявник) з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розглядає суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Ухвалою суду від 19.11.2024, заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" суд призначив до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03.12.24 о 11:45 год.
27.11.2024 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви через те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" адвокат Маковий В.Г., як захисник буде приймати участь у засіданні Вищого антикорупційного суду по справі №991/10852/24 об 10:30 03.12.2024, про що надав належні докази.
Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:
- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав поважними причини неявки в судове засідання представника позивача і тому задовольняє клопотання позивача та відкладає судове засідання по справі, в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/15231/23 на 12.12.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
Повідомити сторін та учасників справи про відкладення розгляду Заяви по справі № 910/15231/23.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Борисенко І. І.
The court decision No. 123496900, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/15231/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: