Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
03.12.2024Справа № 910/12076/23Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ»
про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 № 910/12076/23 про примусове виконання рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ»
до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ»
про стягнення 270 730 708,00 грн,
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» про стягнення 270 730 708,00 грн, обґрунтований порушенням відповідачем умов Інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" (вул. Голосіївська, 17, поверх 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43222969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" (вул. Дегтярівська, 25А, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 41050152) заборгованість у розмірі 270 730 708 (двісті сімдесят мільйонів сімсот тридцять тисяч сімсот вісім) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп.
20.11.2024 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.
02.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшла заява про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/12076/23.
Водночас, 26.11.2024 матеріали справи № 910/12076/23 були направлені до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.11.2024 та наразі до Господарського суду міста Києва не повернулись, що унеможливлює розгляд поданої відповідачем заяви про скасування наказу про примусове виконання рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» заяви про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/12076/23 до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо поданої Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» заяви про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/12076/23 до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 03.12.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 123496717, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12076/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: