Court ruling № 123495785, 04.12.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.12.2024
Case No.
906/938/23
Document №
123495785
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Також у поданій заяві представник ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокат Митюк С.П. зазначає про пропуск визначеного Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) строку для звернення до суду, заявник вказує на неналежне функціонування системи "Електронного суду" та просить поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокатом Митюком С.П. аргументи в обґрунтування причини пропуску строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі є поважними та об`єктивними.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 задовольнити; поновити представнику ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокату Митюка С.П. процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання у справі №906/938/23, яке відбудеться 05.12.2024 о 10:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 задовольнити.

2. Поновити представнику ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокату Митюка С.П. процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Провести судове засідання у справі №906/938/23, яке відбудеться "05" грудня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 509, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити адвокату Митюку С.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити адвоката Митюка С.П. що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за веб - посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 04.12.2024

Суддя Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123495785 ?

Документ № 123495785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123495785 ?

Дата ухвалення - 04.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123495785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123495785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123495785, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 123495785, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 123495785 refers to case No. 906/938/23

This decision relates to case No. 906/938/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123495784
Next document : 123495786