№3-2068/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2010 року о 07-00г. ОСОБА_1 на території Приазовського Національного природного парку здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям вилову 1 сіткою, риби виловлено не було.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000112 від 16.10.2010 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 91 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 31118106700016) без конфіскації сітки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 12349459, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2068/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: