Court ruling № 123493565, 04.12.2024, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6606/24

Провадження № 2-с/643/158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.06.2024 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

25.06.2024 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ №643/6606/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2020 по 30.04.2024 у розмірі 44360,99 грн; заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2020 по 30.04.2024 у розмірі 5903,51 грн; абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024 у розмірі 676,20 грн; абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 по 30.04.2024 у розмірі 391,92 грн; інфляційні втрати у розмірі 2080,47 грн; 3 % річних у розмірі 705,36 грн та судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

03.12.2024 ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилаються на те, що 25.11.2024 отримав сповіщення про блокування банківського рахунку внаслідок виконавчого провадження. З 22.03.2022 він проходить військову службу за призивом під час мобілізації, за місцем реєстрації не знаходиться, кореспонденцію не отримує. 02.12.2024 представник заявника ознайомився з матеріалами справи та судовим наказом. Таким чином, строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу треба обраховувати з 02.12.2024.

Зазначає, що не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки заявник просить стягнути заборгованість за спожиті послуги за публічним договором від 31.10.2021, а нарахування заборгованості зазначено в розрахунку з 01.05.2020 по 30.04.2024, безпідставно включивши до розрахунку період з 01.05.2020 по 30.11.2021, який не охоплюються строком дії індивідуального договору від 31.10.2021. Крім того, ані заява про видачу судового наказу, ані розрахунок заборгованості не містить зазначення тарифів на відповідні послуги. Вважає, що інфляційні втрати та 3% річних за період з травня 2020 року по листопад 2021 року невірно нараховані. З березня 2022 року ОСОБА_1 виїхав з м. Харкова до м. Львова і звідти мобілізувався 22.03.2022 до лав ЗСУ військова частина НОМЕР_2 . З цього часу ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає, гарячою водою не користується і відповідно обов`язок сплати за нарахування з квітня 2022 року по травень 2024 року у нього відсутній, тому у нього є право на перерахунок вказаних нарахувань.

Дослідивши матеріали справи №643/6606/24 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи копія судового наказу направлялася боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який повернуто до суду з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

В межах передбаченого законом строку ОСОБА_1 03.12.024 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/6606/24 виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул.Мефодіївська, 11; код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2020 по 30.04.2024 у розмірі 44360,99 грн; заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2020 по 30.04.2024 у розмірі 5903,51 грн; абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024 у розмірі 676,20 грн; абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 по 30.04.2024 у розмірі 391,92 грн; інфляційні втрати у розмірі 2080,47 грн; 3 % річних у розмірі 705,36 грн та судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош