Court ruling № 123492972, 04.12.2024, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1500/24

Провадження № 2/144/393/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" грудня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теплицька селищна рада про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теплицька селищна рада про витребування майна.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2024 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теплицьку селищну раду Гайсинського району, Вінницької області.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та у відсутності позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відзиву від нього не надходило.

Від Теплицької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх представника, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Нормами ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик свідків.

Оскільки для підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, є необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , клопотання про її виклик підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судпостановляє ухвалу(ухвали)про процесуальнідії,що необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочаткусудового розглядусправи посуті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд:призначає справудо розглядупо суті,визначає дату,час імісце проведеннясудового засіданнядля розглядусправи посуті.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90 91, 189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадженняу цивільнійсправі №144/1500/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теплицька селищна рада про витребування майна закрити.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Клінчикова С.О. про виклик свідка. Викликати та допитати у судовому засіданні під час розгляду справи по суті свідка ОСОБА_3 .

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 30 грудня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: