Court ruling № 123492894, 04.12.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа№639/1883/22

Провадження №2-п/639/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від21вересня 2022у цивільнійсправі №639/1883/22за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14листопада 2024року наадресу Жовтневогорайонного судум.Харкова надійшла заяваОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі їх представника адвоката Агаєвої С.М. про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від21вересня 2022у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були частково задоволені.

Представник заявника зазначає, що про винесене рішення відповідачі дізналась лише на стадії виконання рішення суду у жовтні 2024 року. Представником заявників було подано заяву до суду про видачу копії судового рішення, ознайомитись з яким змогли лише 05.11.2024. Однак відомостей про відкриття цивільної справи, копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками, судових повісток та копії судового рішення за місцем мешкання не отримували.

Також, представник заявників просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого не отримали лише 05.11.2024, отже строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від21вересня 2022у цивільнійсправі №639/1883/22за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 18.11.2024 року представником заявників вказані недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 року у цивільній справі №639/1883/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Рубіжного С.О.. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачів адвоката Агаєвої С.М. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі відповідачів та їх представника, заяву підтримала просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідност.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1883/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2022 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2016 року по 23.02.2022 року розмірі 69287 (шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 30 коп., інфляційні витрати у сумі 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) грн 77 коп, три відсотки річних у сумі 1512 (одну тисячу п`ятсот дванадцять) грн 85 коп.

У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» нарахунок НОМЕР_1 у ВАТ«Державний ощаднийбанк України»м.Харкова,МФО 351823,код ЄДРПОУ31557119 витратипо сплатісудового зборуу розміпі2478грн.76коп.,в рівнихчастках по 1239(однутисячу двістітридцять дев`ять)грн.38коп.з кожного(а.с. 24-27).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися відповідачі у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Заявники зазначали що судових повісток та рішення суду не отримували, про оскаржуване рішення дізнались лише на стадії його виконання у жовтні 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Також, заявники посилаються у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 21вересня 2022у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засіданняпровести 06січня 2025року о10год.00хв. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний