Court ruling № 123492798, 04.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10936/24

Провадження № 2-во/638/179/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Дзержинський районний суд. м. Харкова, у складі:

головуючої судді: Штих Т. В.,

секретаря судового засідання: Василенко А. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні від 03.10.2024 по цивільній справі № 638/10936/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересовані особи Головне управління Державної Міграційної служби у Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2024 року по справі № 638/10936/24, провадження № 2-о/638/210/24, а саме у резолютивній частині рішення вказати вірно: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13 листопада 1991 року проживав на території України.».

Заяву обгрунтовує тим, що 03.10.2024 року, Дзержинським районним судом м. Харкова винесено рішення по справі № 638/10936/24, про задоволення заявлених вимог. Однак, при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково застосовано слово «постійно», що суперечить заявленим заявником вимогам та положенням п. 7 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України № 215 від 27.03.2001 року (в редакції Указу Президента України від 27.06.2006 року № 588/2006 року).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно резолютивну частину.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2024 року по справі № 638/10936/24, провадження № 2-о/638/210/24, а саме у резолютивній частині рішення вказати вірно:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13 листопада 1991 року проживав на території України.».

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.12.2024.

Суддя Т. В. Штих