Court ruling № 123492745, 27.11.2024, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1763/24

2/134/482/2024

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 вересня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 464019-КС-001 від 19 квітня 2023 року у розмірі 45 186,11 грн., з яких: 15 814,47 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 28 388,69 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 982,95 грн. - сума прострочених платежів за комісією, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 19 квітня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено Договір № 464019-КС-001 про надання кредиту, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Так, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 19 квітня 2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 464019-КС-001 про надання кредиту. Того ж дня (19.04.2023) ОСОБА_1 прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 464019-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

В подальшому ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0379 на зазначений нею в анкеті в особистому кабінеті номер телефону НОМЕР_1 , який останньою було введено/відправлено.

Таким чином, 19 квітня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 464019-КС-001 про надання кредиту, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами вказаного кредитного договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн. шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_2 .

Натомість відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, лише здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 4 200,00 грн.

Станом на 14 вересня 2024 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за Договором № 464019-КС-001 про надання кредиту від 19.04.2023 року становить 45 186,11 грн., з яких: 15 814,47 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 28 388,69 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 982,95 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

В судове засідання 27 листопада 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивача - Памірський М.А. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Ухвалою Крижопільського Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: