Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4110/17
Провадження № 1-кп/638/1886/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №42014220090000003 від 20.01.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, начальник слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області, несудимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, несудимий,
кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 365, частиною першою статті 122 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, несудимий, помер 10 березня 2023 року;
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 42014220090000003 від 20.01.2014.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 365 КК України та частиною першою статті 122 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю. ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 365 КК України та частиною першою статті 122 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю. ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю. Запобіжний захід у відношенні зазначених осіб на час судового провадження не обирався. Цивільний позов ОСОБА_8 залишено без розгляду, вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
06.09.2024 матеріали справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою від 09.09.2024 призначено підготовче судове засідання на 01.10.2024 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014220090000003 від 20.01.2014.
У підготовче судове засідання 04.12.2024 потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження №42014220090000003 від 20.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі частини третьої статті 27, частини другої статті 365, частини другої статті 121 КК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №4906).
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд керується таким.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК Україниякщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно дочастини десятої статті 284 КПК Україниза наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2023, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис за № 4906.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
В матеріалах справи міститься заява від 02.07.2023, які направив син обвинуваченого - ОСОБА_7 , з якої встановлюється місце проживання останнього, як члена сім`ї в контексті частини десятої статті 284 КПК України, - АДРЕСА_3 .
Зважаючи на викладене, з метою виконання вимог частини десятої статті 284 КПК України, у зв`язку з неявкою потерпілого, керуючись частиною десятою статті 284, статтями 325,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, сину ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно дочастини десятої статті284КПК України роз`яснити, що близькі родичі або членам сім`ї, мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.Відкласти підготовчесудове засідання на 13.01.2025 о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123492693, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/4110/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: