Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/4281/24
Номер провадження: 2-н/511/292/24
"04" грудня 2024 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 19 листопада 2024 року заява була розподілена в провадження судді Панчук Анатолія Івановича.
З відділу адресно-довідквої роботи ГУ ДМС України в Одеській області 04.12.2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржника.
Вказана заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Керуючись статтями 161-164 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1
Відповідно до частини першої статті 167 ЦПК України розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А . І . Панчук
The court decision No. 123492025, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 511/4281/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: