Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/5814/24
Провадження № 2/496/2681/24
У Х В А Л А
03 грудня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючогосудді Дранікова С.М.
за участю секретаря Мірошнікової О.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЧижоваВіталія Андрійовичапро замінувідповідача по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
21.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, в якому він просить замінити первісного відповідача Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на належного відповідача виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, посилаючись на те, що з відзиву на позовну заяву йому стало відомо, що рішенням Біляївської міської ради від 25.06.2019 року №934-47/VII визначено виконавчий комітет Біляївської міської ради органом приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Біляївської об`єднаної територіальної громади. Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії. Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного відповідача на належного відповідача.
Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні вказаного клопотання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області №934-47/VII від 25.06.2019 року визначено виконавчий комітет Біляївської міської ради органом приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Біляївської об`єднаної територіальної громади.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.
Керуючись ст.ст. 48, 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЧижоваВіталія Андрійовичапро замінувідповідача по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Замінити відповідача Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на належного відповідача виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04527359, місцезнаходження: 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, просп. Незалежності, буд. 9).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.12.2024 року.
Суддя С.М. Драніков
The court decision No. 123491452, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 496/5814/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: