Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/5814/24
Провадження № 2/496/2681/24
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
03 грудня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючогосудді Дранікова С.М.
за участю секретаря Мірошнікової О.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЧижоваВіталія Андрійовичапро замінувідповідача по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 48, 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЧижоваВіталія Андрійовичапро замінувідповідача по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Замінити відповідача Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на належного відповідача виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04527359, місцезнаходження: 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, просп. Незалежності, буд. 9).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя С.М. Драніков
The court decision No. 123491420, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 496/5814/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: