Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/1277/24
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2024 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутськогорайонного судуХарківської областіКаліберда В.А., розглянувши позовнузаяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження:вул.Андріївська, 4,м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 14282829), представник позивача Киричук Галина Миколаївнадо ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2024 року представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М. через систему «Електронний суд» звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 56010,82 грн.
03 грудня 2024 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК Україниотримана відповідь з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на території Олексіївського старостинського округу апарату селищної ради за адресою: вул. Вишнева, 27, с. Олексіївка, Богодухівський район, Харківська область.
Підстав, визначених статтями 185,186ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.
Виходячи з положень ст.ст.19,274,279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.12.2024 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Каліберда
The court decision No. 123489207, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 627/1277/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: