Court ruling № 123489031, 03.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10963/24

Провадження № 2/638/4736/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняВасиленко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Бізнес Позика», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19562 від 19.12.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме представик позивача просила витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (Харківська обл., м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7) копію виконавчого напису № 19562 від 19.12.2021, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року клопотання задоволено.

Копія ухвали направлялась Приватному виконавцю Кудряшову Д. В. засобами поштового зв`язку. Також ухвала 16.10.2024 була доставлена на електронну пошту Приватному виконавцю Кудряшову Д. В.

До судового засідання, яке призначено на 03.12.2024 копія виконавчого напису до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (Харківська обл., м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7) копію виконавчого напису № 19562 від 19.12.2021, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 13 січня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих