Court ruling № 123484964, 02.12.2024, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/759/24

Провадження № 2/670/274/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без розгляду

02 грудня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про встановлення належності особі правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про встановлення належності особі правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай), в якій позивач просить встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 029329 від 17.04.1996 року, виданий Віньковецькою РДА Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ № 029329 від 17.04.1996 року.

Ухвалою суду від 01.10.2024 в справі відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

29.11.2024 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. в підготовче судове не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьоюстатті 13 ЦПК Українивстановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про встановлення належності особі правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб