Decision № 1234751, 08.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р. Справа № 05/1124

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Ятіній І.О., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від  відповідача: Березань Я.Г.- за довіреністю;

від третьої особи - Березань Я.Г. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до Колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Товарство з обмеженою відповідальністю "Техновуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів пайовиків, -

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) заявив позов до Колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика" (далі- відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів пайовиків Колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика" від 06 травня 2005 року (далі-рішення).

Позовні вимоги мотивовано наступним.

Позивач володіє на праві власності паями в кількості 9675 шт., що становить 54,6 % всіх паїв відповідача.

06 травня 2005 року загальними зборами пайовиків відповідача було прийняте рішення про участь відповідача у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновуд".

Рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновуд" було прийняте з порушенням вимог статуту та законодавства України.

Відповідно до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 8.2.2 Статуту відповідача, з урахуванням змін та доповнень, до компетенції загальних зборів належить створення, реорганізація, ліквідація дочірніх підприємств.

Відповідно до п.10 трудового контракту від 01 вересня 2005 року відповідач повинен був викликати позивача на всі збори пайовиків підприємства.

На час проведення зборів позивач перебував у відрядженні у м. Києві та приймав участь у переговорах з потенційними клієнтами, що підтверджується посвідченням про відрядження.

Збори пайовиків взагалі не проводилися. Відповідно до п. 8.2.3. Статуту відповідача, загальні збори вважаються правомірними, якщо в них беруть участь пайовики чи їх представники, що в сукупності мають більше 50 % паїв. Оскільки позивач володіє 54,6 % паїв та був відсутній на зборах, то оспорюване рішення не може бути правомірним.

Позивач позов в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача визнав той факт, що збори пайовиків відповідача не проводились. Питання щодо участі відповідача у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновуд" взагалі не обговорювалось.

Ухвалою від 16.03.2007 р. в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ТОВ "Техновуд".

Представник 3-ї особи позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено відсутність участі позивача на загальних зборах 06.05.2005 р., оскільки він знаходився у відрядженні в м. Києві, що підтверджується посвідченням про відрядженння. Позивач володіє 54,6 % паїв. Тому, виходячи із вимог ст. 97 ЦК України п.п. 8.2.2, 8.2.3 статуту, оспорюване рішення є неправомірним.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів пайовиків Колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика" від 06.05.2005 р.

Стягнути з Колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика", м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, 24, код 05486817, на користь ОСОБА_1, м. Золотоноша Черкаської області, 85 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий