Справа № 2-5723/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 09 листопада 2010 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Шестаковій О.М.
за участі представника позивача Панкової К.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання не здійснюють, у зв'язку з чим за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2143,68 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2О . в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши пояснення, що оплата за теплопостачання нею не здійснювалась, оскільки в будинку проводились роботи по ремонту опалення та теплопостачання не подавалось.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. (а.с. 44).
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі плату за теплопостачання.
Так, з довідки про склад сім»ї вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі № АДРЕСА_1. (а.с. 4).
З наданого суду розрахунку про заборгованість вбачається, що у відповідачів за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 2143,68 гривень (а.с. 5-6), яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
В обґрунтування своєї позиції, відповідачка надала суду акти, складені КП «ЖЕК» Пролетарського району м. Донецька, з яких вбачається, що за адресою відповідачів в періоди з 15.10.07 р. до 31.12.07 р., з 01.01.08 р. до 15.04.08 р., з 01.01.07 до 15.04.07 р., з 15.10.06 р. до 31.12.06 р. теплопостачання не подавалось. (а.с. 30-33).
Однак, суд не приймає до уваги вищевказані акти та не може покласти їх в основу рішення, оскільки дані акти складені за відсутністю представника теплопостачальної організації.
В свою чергу представник позивача надала довідку, згідно якої в опалювальні періоди 2007-2008 р., 2008-2009 р., 2009-2010 р. теплоносій в буд. 32 по вул. Гастрономічна постачався в повному обсязі. (а.с. 46).
Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 2143 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 10,00 гривень з кожного відповідача на користь КП «Тепломережа», р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька Україна, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192.
Звільнити відповідачів від сплати судового збору в сумі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Лебеденко
Справа № 2-5723/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
м. Донецьк 09 листопада 2010 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Шестаковій О.М.
за участі представника позивача Панкової К.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 2143 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 10,00 гривень з кожного відповідача на користь КП «Тепломережа», р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька Україна, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192.
Звільнити відповідачів від сплати судового збору в сумі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Лебеденко
The court decision No. 12346557, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-5723\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: