Єдиний державний реєстр судових рішень 28.11.2024 Єдиний унікальний № 371/1557/24
провадження № 2/371/731/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1557/24
Провадження № 2 /371/731/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 листопада 2024 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
за участі секретаря Овчаренко В.С,
розглянувши увідкритому засіданні,за правиламизагального позовногопровадження,цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Згідно відомостей адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, органу реєстрації Відділу (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 72617435.
Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 84, 222, 260, 352, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни копію спадкової справи ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Витребувані докази повинні бути надані до суду до 10 грудня 2024 року.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 123459348, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 371/1557/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: