Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
03.12.2024 Справа №: 368/1896/24
провадження 3/368/803/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2024 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_1 ,10.11.2024року близько11год.23хв.в АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильство психологічного характеру відносносвоєї співмешканки ОСОБА_2 ,а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив що не ображав співмешканку нецензурною лайкою, а грубо виражався в її адресу.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585183 від 10.11.2024 року, Висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28.11.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 10.11.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, Поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2024 року, де вона вказала, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурними словами, Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.173-2КУпАП тапіддати адмінстягненнюу виглядіштрафу урозмірі десятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить170грн. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA698999980313080106000010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кириченко В.І.
The court decision No. 123459331, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1896/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: