Sentence № 12345874, 06.05.2009, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

дело №1-518/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, мая месяца, 06-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование не полное высшее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, по части 1 статьи 286 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

23.01.2009 г., примерно в 09.30, водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Цимлянской г. Луганска со стороны Полипака в направлении нерегулируемого перекрёстка ул. Цимлянской с ул. Челюскинцев, с последующим движением в сторону кафе Львиное сердце.

В это же время, пешеход ОСОБА_2, начала осуществлять переход проезжей части ул. Челюскинцев, со стороны Полипака в сторону дома АДРЕСА_2 в темпе спокойного шага.

В процессе следования, при пересечении вышеуказанного перекрёстка, в районе дома АДРЕСА_2 водитель ОСОБА_1 проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий, при этом не выбрал безопасную скорость для данной дорожной обстановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2

В результате ДТП пешеход ОСОБА_2 была госпитализирована в травматологическое отделение 2-й городской больницы, с диагнозом: «закрытый перелом левой бедренной кости со смещением».

Пешеходу ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №558 от 20.03.2009 г.: «в больнице у гр. ОСОБА_2 был установлен закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети. Экспертизой гр. ОСОБА_2 установлен рентгенологически подтверждённый винтообразный перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением. Выявленный в больнице у гр-ки ОСОБА_2 перелом левой бедренной кости образовался от действия тупого твёрдого предмета и по данным предоставленной медицинской документации был причинён в результате ДТП, имевшего место 23.01.2009 г. По степени тяжести вышеуказанный закрытый перелом левой бедренной кости квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести. При поступлении в больницу 23.01.2009 г. гр-ка ОСОБА_2 была трезвой.

Согласно заключения автотехнической экспертизы №81/1688 от 18.03.2009 г.: в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля НОМЕР_2 следовало руководствоваться требованиями п. 12.3 ПДД Украины.

Водитель автомобиля ВАЗ-2109 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента возникновения опасности.

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля НОМЕР_2 находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал, (л. д. 108).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 (л. д. 32) и свидетеля ОСОБА_3 (л. д. 58).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему л. д. (4-10); протоколом осмотра транспортного средства и проверки технического состояния транспортного средства (л. д. 15); заключением судебно-медицинской экспертизы № 558 от 20.03.2009 г. (л. д. 44); заключением автотехнической экспертизы №81/1688 от 18.03.2009 г. (л. д. 74).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 286 УК Украины по признаку, выразившемуся в нарушении Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее телесные повреждения средней степени тяжести.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не установлено.

Суд, приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством и применением ст. 75, 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость автотехнической экспертизы № 81/1688 от 18.03.2009 г., в сумме 450,72 грн. - взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 1 статьи 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, в виде ограничения свободы применив ст.ст. 75, 76 Уголовного Кодекса Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

- в течении установленного судом испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы;

- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении подсудимого от 23.03.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 450,72 грн. (четыреста пятьдесят гривен), 72 коп. за проведение автотехнической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет №35220002000133

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль НОМЕР_3 оставить ОСОБА_4 и ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.