Court ruling № 123457699, 03.12.2024, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1495/24 Провадження № 2/941/518/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» з третіми особами: приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та приватним виконавцем Дніпропетровського обласного виконавчого округу Сидорук Лесею Вікторівною про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» з третіми особами: приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та приватним виконавцем Дніпропетровського обласного виконавчого округу Сидорук Лесею Вікторівною про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 05.04.2021 року зареєстрованого у реєстрі за №86524 про стягнення з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» грошових коштів в розмірі 14953 гривні 07 копійок. Також про витребування у приватного виконавця Дніпропетровського обласного виконавчого округу Сидорук Лесі Вікторівни оригіналу виконавчого напису нотаріуса від 05.04.2021 року №86524 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та посвідчених копій всіх інших матеріалів виконавчого провадження №65511354 від 20.05.2021 року.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України;-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» з третіми особами: приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та приватним виконавцем Дніпропетровського обласного виконавчого округу Сидорук Лесею Вікторівною про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 05.04.2021 року зареєстрованого у реєстрі за №86524 про стягнення з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» грошових коштів в розмірі 14953 гривні 07 копійок.

Зобов`язати приватного виконавця Дніпропетровського обласного виконавчого округу Сидорук Лесю Вікторівну надати оригінал виконавчого напису нотаріуса від 05.04.2021 року №86524 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та посвідчених копій всіх інших матеріалів виконавчого провадження №65511354 від 20.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко