Court ruling № 123456813, 02.12.2024, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/2078/24

2/180/804/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши заяву відповідача акціонерного товариства«Марганецького гірничо-збагачувальногокомбінату» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2024 року було відкрито провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат ЧепурновВіталій Івановичдо акціонерноготовариства «Марганецькогогірничо-збагачувальногокомбінату» пророзірвання договорупро добровільневідшкодування моральної шкоди,стягнення моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я,внаслідок виконаннятрудових обов`язків та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До канцелярії суду надійшла заява відповідача, у якому він повідомляє, що для акціонерного товариства«Марганецького гірничо-збагачувальногокомбінату» розгляд справи має особливе значення, просить справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 274 ЦПК Українипередбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, передбачених ч. 4ст. 274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Докази на підтвердження своїх вимог позивач надав у письмовому вигляді.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву відповідача необґрунтованою та не вбачає підстав для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат ЧепурновВіталій Івановичдо акціонерноготовариства «Марганецькогогірничо-збагачувальногокомбінату» пророзірвання договорупро добровільневідшкодування моральної шкоди,стягнення моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я,внаслідок виконаннятрудових обов`язків, за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.27,274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат ЧепурновВіталій Івановичдо акціонерноготовариства «Марганецькогогірничо-збагачувальногокомбінату» пророзірвання договорупро добровільневідшкодування моральної шкоди,стягнення моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я,внаслідок виконаннятрудових обов`язків, за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко