Справа №2-Н-116 \07
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2007 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1 744,08 гривень за договором № 1891167 про надання послуг мобільного зв'язку від 17.10.2004 року та додатковою угодою №1891167/1418324 від 17.10.2004 року , договором № 1891166 про надання послуг мобільного зв'язку від 17.10.2004 року та додатковою угодою № 2525987 від 17.10.2004 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в АДРЕСА_1. У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Керуючись ст. ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України ,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" кор\рах. № 26008526 в „ Райффайзен Банк Аваль" м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість у розмірі 1744,08 гривень за договором №1891167 про надання послуг мобільного зв'язку від 17.10.2004 року та додатковою угодою №1891167/1418324 від 17.10.2004 року , договором № 1891166 про надання послуг мобільного зв'язку від 17.10.2004 року та додатковою угодою № 2525987 від 17.10.2004 року , витрати заявника по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 40,50 гривень, а всього суму у розмірі 1784,58 гривень.
Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2007 року і може бути пред'явлений до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 03 квітня 2010 року.
The court decision No. 1234413, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-116/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: