Court ruling № 123426113, 02.12.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4176/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОб`єднання профспілок Харківської області, Україна, м. Харків до держави РФ в особі уряду РФ, РФ, м. Москва про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання профспілок Харківської області (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави РФ в особі уряду РФ (відповідач) на свою користь 40641300 євро в якості відшкодування майнової шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на Акт фіксації пошкоджень майна Будинку "Палац Праці" N M/24-01-2024 від 30.10.2024, у п. 4 якого зазначається наступне: "Джерела, з яких стало відомо про пошкодження (фото та відеоматеріали, письмові пояснення, інформація з відкритих джерел тощо - копії додаються до цього акту): фотофіксація пошкоджень, відеоматеріали, лазерне сканування зруйнованої будівлі, витяг з Єдиного реєстру розслідувань у кримінальному провадженні, звіт про обстеження об`єкта № ОБ-01-22 від 29.07.2022".

Проте, позивачем не було до позовної заяви відеоматеріалів та лазерного сканування зруйнованої будівлі.

Окрім того, суд зазначає, що у позовній заяві вказана ціна позову: 1747279218,51 грн., а в резолютивній частині позову зазначається про стягнення 40641300 євро в якості відшкодування майнової шкоди.

Однак, позивачем не було додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 1747279218,51 грн., що є порушенням п.3 ч.3. ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання профспілок Харківської області до держави РФ в особі уряду РФ про стягнення коштів - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 1747279218,51 грн.;

- відеоматеріалів та лазерного сканування зруйнованої будівлі.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу підписано 02.12.2024.

СуддяА.М. Буракова