Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
02.12.2024 Справа № 917/804/24
Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення помилки в наказі (вх. № 16180 від 29.11.2024р.)
у справі № 917/1804/24
за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ: 42223804)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лубенський молочний завод» (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, код ЄДРПОУ: 00446813)
про стягнення 128 277,33 грн.,
без виклику представників сторін
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лубенський молочний завод» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21700018 від 01.01.2019р. у загальному розмірі 128 277,33 грн., з них: 40 949,45 грн. 3 % річних за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію; 87 327,88 грн. інфляційні нарахування за період з 16.09.2023 по 15.03.2024 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лубенський молочний завод» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» 45 894,84 грн 3% річних, 110 000,01 грн. інфляційних нарахувань, а також 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 рішення залишене без змін.
18.11.2024 на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.
На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення помилки в наказі (вх. № 16180 від 29.11.2024р.) у справі № 917/1804/24.
Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення помилки в наказі (вх. № 16180 від 29.11.2024р.) у справі № 917/1804/24.
2. Призначити вирішення питання про виправлення помилки в наказі на 17.12.2024 09:20, зал № 27.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.11.2024) та не підлягає оскарженню.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 123425907, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/804/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: