Court ruling № 123424907, 28.11.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1477/24

за позовом Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 24/1)

до Фізичної особи-підприємця Алієва Еміля Енверовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 457500,00 грн. штрафних санкцій за договором № 776/ВС від 20.11.2023 р. про закупівлю за державні кошти, у тому числі 359000,00 грн. пені, 21350,00 грн. 7% штрафу, 76250,00 грн. штрафу у разі одностороннього розірвання договору,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Іванов В.Г. (довіреність № 112/2021 від 08.12.2020 р.);

від відповідача: Вольвак О.М. (ордер серії АА № 169221 від 03.07.2024 р.), Алієв Е.Е. (паспорт)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Фізичної особи-підприємця Алієва Еміля Енверовича про стягнення 457500,00 грн. штрафних санкцій за договором № 776/ВС від 20.11.2023 р. про закупівлю за державні кошти, у тому числі 359000,00 грн. пені, 21350,00 грн. 7% штрафу, 76250,00 грн. штрафу у разі одностороннього розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 28.11.2024 р., зобов`язано позивача надати до матеріалів справи оригінали договору № 776/ВС від 20.11.2023 р., додатків № 1 та № 2 до вказаного договору, видаткової накладної № 1412 від 15.12.2023 р., листа № 1 від 25.01.2024 р. та довіреності від 25.01.2024 р., власноручний підпис на яких заперечує відповідач, запропоновано позивачу надати пропозиції щодо експертної установи для проведення судової експертизи та запитань, які слід поставити на вирішення експертів, зобов`язано відповідача надати до матеріалів справи документи, які містять вільні/умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1 в кількості 15 штук, визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів для проведення почеркознавчої експертизи.

27.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 р. (вх. № 11627/24 від 27.11.2024 р.), відповідно до якого позивач, на випадок, якщо суд прийме рішення про призначення судової експертизи, пропонує власні запитання для експертів.

У судовому засіданні 28.11.2024 р. були присутні представники позивача та відповідача і відповідач ОСОБА_1 особисто. Представник позивача зазначав про направлення витребуваних судом документів поштою на адресу суду, однак станом на час судового засідання вказані матеріали до суду не надходили. Окрім того, представник відповідача клопотав про долучення до матеріалів справи оригіналів витребуваних судом документів, у зв`язку з чим останньому був роз`яснений порядок подання документів до суду з супровідним листом.

У судовому засіданні 28.11.2024 р. були відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників сторін - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна