Court ruling № 123419949, 29.11.2024, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

29.11.2024

Справа № 642/7464/24

Провадження 2/642/1949/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.2024р.звернувся доЛенінського районногосуду м.Харковаіз данимпозовом простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором до ОСОБА_1 .На обґрунтуваннязаяви зазначив,що 11.01.2020року між ОСОБА_1 таАкціонерним товариством«РВС Банк»була укладеназаява-договір№1043835про наданнябанківської послуги,що єдоговором проприєднання допублічної пропозиціїАкціонерного товариства«РВС Банк»на укладенняДоговору прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб. Підписанням вищезазначеноїЗаяви-ДоговоруВідповідач акцептувалаПублічну пропозиціюБанку щодоукладення договору(оферту)та уклала,таким чином,з АТ«РВС Банк»Договір прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб,зміст якоговикладений узаяві-договорі,публічній пропозиціїАТ «РВСБанк» наукладення договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб татарифах банку,що розміщеніна сайтібанку. Відповідно додоговору пронадання банківськоїпослуги,сума кредитустановить 12121,21гривень (дванадцятьтисяч стодвадцять однагривня 21копійка)строком на12місяців. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим у неї наявна прострочена заборгованість у розмірі 13 349,40 гривень (тринадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень 40 копійок), яка складається з 6 077,83 гривень - основної заборгованості за кредитом; 912,10 гривень заборгованість за процентами; 6 359,47 гривень заборгованість за комісією.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова за місцем мешкання відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Під час розгляду справи суд не позбавлений можливості у разі потреби перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного провадженняв приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20)09 січня 2025 року о 14:30 годині.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко