Єдиний державний реєстр судових рішень
621/2813/20
1-кс/621/772/24
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 ,
у с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, яке розглядається під № 621/2813/20, провадження № 1-кп/621/324/24, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
02.12.2024 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12020220300000603, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 12020220300000584 під час досудового розслідування, та під час судового провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 12020220300000423, і в подальшому, остаточно об`єднано з кримінальним провадженням № 12020220300000675, слідчим суддею ОСОБА_2 вирішувалося питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно (справа № 621/3311/20, провадження № 1-кс/621/978/20).
Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.
Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні №12020220300000603 під час досудового розслідування, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 12020220300000584, та остаточно об`єднане під час судового провадження з кримінальним провадженням № 12020220300000675, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження в суді першої інстанції, яке розглядається в суді під №621/2813/20, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 621/2813/20, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Кримінальне провадження, яке розглядається в суді під № 621/2813/20, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 123419829, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 621/2813/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: