Court ruling № 123405583, 29.11.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 листопада 2024 року 320/16776/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 320/16776/23 було повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Проте у дев`ятому абзаці описової частини рішення, судом було допущено описку і неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові Позивача: « ОСОБА_2 », коли правильно буде: « ОСОБА_1 ».

Також у дев`ятому абзаці описової частини рішення, судом було неправильно зазначений орган у якому Позивач перебуває на обліку: «Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві», коли правильно буде: «Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області».

Також у десятому абзаці описової частини рішення, судом було неправильно зазначений орган до якого Позивач звернувся з заявою: «звернулася до ГУ ПФУ в м. Києві», коли правильно буде: «звернулася до ГУ П ФУ у Київській області».

Також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, невірно зазначений РНОКПП Позивача: «РНОКПП НОМЕР_1 », коли правильно буде: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущені описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 320/16776/23, вказавши прізвище, ім`я, по батькові Позивача у дев`ятому абзаці описової частини - « ОСОБА_1 », вказавши у дев`ятому абзаці описової частини, орган у якому Позивач перебуває на обліку: «Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області», вказати у десятому абзаці описової частини рішення, орган до якого Позивач звернувся з заявою: «звернулася до ГУ ПФУ у Київській області», та вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, РНОКПП Позивача: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.