Court ruling № 123398928, 28.11.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 Справа №607/22711/24

28 листопада 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 25 жовтня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/22711/24 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року до 31 серпня 2024 року в сумі 10659,29 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що 25 жовтня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року до 31 серпня 2024 року в сумі 10659,29 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вказаний судовий наказ отримував його батько ОСОБА_2 04 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою АДРЕСА_1 він не проживає. Вказану квартиру для нього придбав батько у 2020 році, однак він не є власником квартири. З 31 серпня 2019 року він став учасником АТО і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 14 серпня 2020 року прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 . На даний час він є військовослужбовцем ЗСУ, перебуває на військовій службі, бере участь у бойових діях по захисту України від рф.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року до 31 серпня 2024 року в сумі 10659,29 грн. Крім цього, з боржника в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 25 жовтня 2024 року. До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судового наказу батьку 05 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2024 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказав, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає. Вказану квартиру для нього придбав батько у 2020 році, однак він не є власником квартири. З 31 серпня 2019 року він став учасником АТО і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 14 серпня 2020 року прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 . На даний час він є військовослужбовцем ЗСУ, перебуває на військовій службі, бере участь у бойових діях по захисту України від рф.

З копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 20 вересня 2019 року вбачається, що останній з 14 серпня 2019 року по даний час проходить військову службу в складі Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, а також звільненим з військової служби особам, які стали особами з інвалідністю під час проходження військової служби, та членам їх сімей, які перебувають на їх утриманні, батькам та членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти під час проходження військової служби, надається 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) в жилих будинках усіх форм власності в межах встановлених норм, передбачених законодавством.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 25 жовтня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/22711/24, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року до 31 серпня 2024 року в сумі 10659,29 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 28 листопада 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька