Court ruling № 123397677, 29.11.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1965/24

Провадження №: 2-с/332/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 332/1965/24 від 11.04.2024, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Комунального підприємства «Водоканал»,

встановила:

11 квітня 2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, за період з 01.04.2021 по 29.02.2024 року у сумі 35 475, 07 грн. та судового збору по 151, 40 грн., з кожного.

28.11.2024 року від адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування судового наказу, в якій адвокат зазначав наступне.

ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу, а він (адвокат) зміг ознайомитися та отримати копію наказу в ЄДРСР лише 27.11.2024 року.

При цьому, ОСОБА_1 , не згодна із сумою заборгованості, зазначеної в оскаржуваному судовому наказі, оскільки не вважає суму безспірною, зокрема внаслідок того, що не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно не отримує послуги КП «Водоканал».

Отже, на підставі викладеного, адвокат просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у разі необхідності, а наказ скасувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Запоріжжя на адресу боржників 11.04.2024 була направлена копія судового наказу № 332/1965/24 та заяви про видачу судового наказу з додатками.

08.05.2024 на адресу суду без вручення адресатам було повернуто конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Отже, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які адвокат посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 11 квітня 2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 332/1965/24 від 11.04.2024, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Комунального підприємства «Водоканал», задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року у справі 332/1965/24 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, за період з 01.04.2021 по 29.02.2024 року у сумі 35 475, 07 грн. та судового збору по 151, 40 грн. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська