Court ruling № 123391249, 29.11.2024, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4218/24

2-с/703/100/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 19 серпня 2024 року про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення житла,

встановила:

19 серпня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника борг з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року в сумі 5166,20 грн, втрат від інфляції в сумі 245,02 грн, 3% річних в сумі 80,88 грн та 302 грн 80 коп. судового збору.

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про скасування судового наказу, в якому вона висловила свою незгоду з заявленими вимогами. Одночасно з цією заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила поновити їй строк для звернення до суду з наведеною заявою.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 19 листопада 2024 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в зв`язку з тим, що судовий наказ вона отримала лише 19 листопада 2024 року, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити їй пропущений процесуальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Крива