Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1801/24
пров. № 2-о/544/154/2024
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О. О.,
за участю секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву представниказаявника-адвокатаГордієнка ЮріяПетровича,що дієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Пирятинська міськарада,про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Представникзаявника-адвокатГордієнко Ю.П.,що дієв інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Пирятинська міськарада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судове засідання по справі призначено на 22 листопада 2024 року.
12 листопада 2024 року до канцелярії суду від представника заявника -адвоката Гордієнка Юрія Петровича надійшла письмова заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву представника заявника-адвоката Гордієнка Ю.П. про залишення заяви без розгляду та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представниказаявника-адвокатаГордієнка ЮріяПетровича,що дієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Пирятинська міськарада,про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя О.О.Сайко
The court decision No. 123390728, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 544/1801/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: