Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/8931/24
Провадження № 2-с/750/214/24
У ХВ АЛ А
29 листопада 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/8931/24,
в с т а н о в и л а:
04 липня 2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Облтеплокомуненерго»заборгованість запослуги зцентралізованого опаленняза періодз 01.02.2022до 31.03.2022в сумі518грн.91коп.;заборгованість запослуги зцентралізованого постачаннягарячої водиза періодз 01.02.2022до 31.03.2022в сумі292грн.40коп.,заборгованість заабонентське обслуговуванняза послугиз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.02.2022до 28.02.2022у сумі27грн.85коп.,заборгованість заабонентське обслуговуванняза послугиз постачаннягарячої водиза періодз 01.02.2022до 28.02.2022у сумі18грн.24коп.Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Облтеплокомуненерго»по 151грн.40коп.з кожного у відшкодування судового збору.
28листопада 2024року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій він також просить поновити пропущений строк для подачі заяви та вирішити питання судових витрат.
Так, згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведені у заяві обставини, суд вбачає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
При цьому, питання відшкодування боржнику витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено і при розгляді цієї заяви відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України не вирішується.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/8931/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2024 року, що був виданий за Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2022 до 31.03.2022 в сумі 518 грн. 91 коп.; заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2022 до 31.03.2022 в сумі 292 грн. 40 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 до 28.02.2022 у сумі 27 грн. 85 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 до 28.02.2022 у сумі 18 грн. 24 коп. та судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.А. Маринченко
The court decision No. 123386253, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/8931/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: