Decision № 123382, 01.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 вересня 2006 р. Справа 4/62-05

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до:Сільськогосподарського ввідкритого акціонерного товариства "Жданівське" (с. Качанівка, Хмільницького районну , Вінницької області, 22015)

про стягнення 14339,95 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Гурба М.В., за дорученням

віповідача : Сологуб Ю.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 14339 грн. 95 коп. збитків вартості недоотриманих доходів в 1-му кварталі 2004 року із-за ремонту автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, скоєної з вини працівника відповідача 08.02.2004 року.

Представник відповідача в відповіді на претензію та відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що справа по даному предмету позову вже розглядалась Хмільникським районним судом, яким була затверджена мирова угода між сторонами. Мировою угодою вирішувалося також питання з вимог матеріальної і моральної шкоди. Питання у позивача в той час про відшкодування збитків у вигляді недоотриманих доходів не виникало і є надуманим. По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, позивач підтримує позовні вимоги, судом встановлено, що 08.02.04 р. біля 14 год. 20 хв. на автодорозі «Хмільник-Жданівка»була скоєна дорожньо-транспортна пригода з вини працівника СВАТ «Жданівське», с.Качанівка, відповідача по справі, який управляючи трактором Т-40 д.н.- НОМЕР_1 порушив правила руху повороту транспортного засобу і маневрування. Під час дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача «Фольксваген ЛТ-28», що стверджується сторонами та постановою Хмільникського міськрайонного суду від 10.02.2004 року, а також ухвалою того ж суду від 04.03.04 року про затвердження мирової угоди між сторонами.

Під час скоєння ДТП з вини працівника відповідача, позивачу було спричинено збитки по ремонту автомобіля на суму 5742 грн. 42 коп., що стверджується висновком експерта від 27.02.04 року, які відповідач повинен оплатити на підставі ст. 1172 та ст. 1187 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач оплатив позивачу вартість матеріальної і моральної шкоди в сумі 6000 грн. в добровільному порядку, що стверджується ухвалою від 04.03.2004 року Хмільникського районного суду Вінницької області, якою затверджена мирова угода між сторонами.

На підставі ст. 1166 ЦК України позивач крім матеріальної і моральної шкоди клопоче по даному позову стягнути з відповідача на свою користь шкоду в сумі -14339 грн. 95 коп. у вигляді недоотриманих доходів за 2004 рік, надавши суду як докази декларації та звіти за 2003 і 2004 роки.

Давши оцінку наданим матеріалам, заслухавши сторін, суд встановив, що позивач проводив ремонт автомобіля в першому кварталі 2004 року, Тому судом досліджувались обставини господарської діяльності позивача за цей період -2003 та 2004 років, згідно наданих позивачем матеріалів.

Судом встановлено, що позивач в першому кварталі 2003 року мав чистий дохід (прибуток) в сумі -19293 грн. (6431 грн. в місяць). В першому кварталі 2004 року в період ремонту автомобіля позивач мав чистий дохід (прибуток) в сумі -15244 грн. (5081 грн. 33 коп. в місяць).

Судом встановлено понесені позивачем з вини відповідача збитки за період ремонту автомобіля в сумі 1349 грн. 67 коп. (6431 грн.. прибуток в місяць 2003 року мінус 5081 грн. 33 коп. прибуток в місяць 2004 року).

Тому позовні вимоги позивача по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються частково. На користь позивача стягуються збитки у вигляді недоотриманого прибутку в сумі 1349 грн. 67 коп. з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову.

В позові по цим обставинам про стягнення 12990 грн. 28 коп. збитків позивачу необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України,

ст.1166, ст. 1172 та ст. 1187 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського ват «Жданівське», с. Качанівка, Хмільникського району, Вінницької області, код -00385684, р/рахунок № 26003010219001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО -302333 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код -НОМЕР_2 (банківські реквізити не вказані) збитків в сумі 1349 грн. 67 коп., 18 грн. 29 коп. в рахунок повернення державного листа та 11 грн. 10 коп. вартості сплачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ після набрання законної сили рішення суду.

4. В позові про стягнення 12990 грн. 28 коп. збитків відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  14.09.06