Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2024 Справа № 917/897/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло
до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 3 686 744,37 грн
за участю представників:
від позивача: Пошивайло О. М.,
від відповідача: Жалій Л. В.
від третьої особи: Хорішко А. М.
Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 31.05.2021 до Договору № 100 про постачання електричної енергії від 15.04.2021, укладеного між Підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 29.07.2021 до Договору № 100 про постачання електричної енергії від 15.04.2021, укладеного між Підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».
4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 31.08.2021 до Договору № 100 про постачання електричної енергії від 15.04.2021, укладеного між Підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».
5. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 29.10.2021 до Договору № 100 про постачання електричної енергії від 15.04.2021, укладеного між Підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».
6. Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 30.11.2021 до Договору № 100 про постачання електричної енергії споживачу від 15.04.2021, укладеного між Підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».
7. Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 28.12.2021 до Договору № 100 про постачання електричної енергії споживачу від 15.04.2021, укладеного між Підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вул. Панянка, буд. 65-Б, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код: 422238047) на користь Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (вул. Героїв АТО, буд. 73-А, м. Полтава, 36023, ідентифікаційний код: 03338159) грошові кошти в сумі 3006848 грн 01 коп., 50616 грн 60 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.
9. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
10. В іншій частині у позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 123379142, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/897/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: