Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
27.11.2024Справа № 910/14435/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Київоблбудінвест" в особі Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр енергоефективності" державного підприємства "Київоблбудінвест"
до Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Київської обласної державної адміністрації
про стягнення 1 269 796,00 грн
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Київоблбудінвест" в особі Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест" до Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Київської обласної державної адміністрації про стягнення боргу у розмірі 1 269 796,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем в переліку документів, що додаються до заяви, зазначено у пунктах: 16) належним чином-завірена копія листа-вимоги від 06.09.2023 року до договору № 82-12 від 15.12.2021 року - 3 арк.; 20) належним чином завірена ЕX01:0880-2577-4017-8657 від 18 лютого 2022 року - 12 арк.; 21) належним чином завірена EX01:6198-3901-1520-6818 в редакції № 2 від 18 жовтня 2023 року - 7 арк. Однак, зазначені документи не долучені до позовної заяви.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МУДРИЙ
The court decision No. 123378607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/14435/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: