Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/13243/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
27 листопада 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №380/13243/24 позов задоволено повністю.
Визнано протиправною дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2024 №1159/12/4342 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2024 №1159/12/4342 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.
Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2024 у справі №380/13243/24, в якій просить в якій просить вказати правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «№1159/12/4372» замість вказаного «№1159/12/4342».
При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №380/13243/24 було допущено описку, а саме помилково вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ««№1159/12/4342» замість правильної ««№1159/12/4372».
З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні є технічними та підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №380/13243/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №380/13243/24, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах рішення номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ««№1159/12/4372».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
СуддяР.І. Кузан
The court decision No. 123373166, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/13243/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: