Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/10911/24
Провадження № 2/686/3932/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб Валерій Петрович) про визнання правочину недійсним, -
УХВАЛИВ:
В позові Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа,яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб Валерій Петрович) про визнання правочину недійсним відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Дата складення повного тексту рішення суду 06.12.2024.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 23697280, адреса Хмельницької обласної дирекції: м.Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105.
ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., адреса: м.Хмельницький, вул. Подільська, 38.
Суддя
The court decision No. 123370579, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/10911/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: