Court ruling № 123369944, 28.11.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Справа №607/21088/24 Провадження №1-кп/607/2016/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополіукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000202 від 26.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000202 від 26.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У судове засідання, призначене на 28.11.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка. Про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання, оскільки про причини неявки обвинувачений не повідомив.

Інші учасники судового засідання вказали, що покладаються на думку суду стосовно даного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження,приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Як зазначено у ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка.

Будь-яких поважних причин не з`явитись у судове засідання, призначене на 14:15 28.11.2024, обвинувачений ОСОБА_3 суду не повідомив. Неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.

Напідставі викладеного,керуючись ст. ст.42, 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 12.12.2024 о 15:00 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34 м. Тернопіль)щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1