Decision № 1233692, 19.03.2007, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.03.2007
Case No.
2-4235/2007
Document №
1233692
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-4235/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Омельченко Н.І

при секретарі - Широкоступенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження трьох років, щомісячно в розмірі 1/4 частини з заробітної плати, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

(а\с 2) В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з заробітної плати відповідача, посилаючись на те, що малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не має додаткових прибутків.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги позивачки, вказав, що працює водієм в пожежній частині Ленінського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, отримує заробітну плату та має змогу надавати матеріальну допомогу.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони були одружені, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. (а\с 6-8).

 Відповідач з квітня 2006 року сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, що підтверджується розпорядженням № 1007/22/06 ДВС у Київському районі м. Харкова. (а\с 9).

Крім того, судом встановлено, що відповідач працює водієм в пожежній частині Ленінського РВ ГУ МВСУ в Харківській області та отримує заробітну плату.

Згідно ч.1 ст. 77 СК України утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

Згідно ч. 2 та ч. 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини, і вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з своєї заробітної плати.

Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 гривня, у доход держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита, а також 7,5 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у суді.

Керуючись ст.ст. 88,10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 77, 84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, який працює водієм в пожежній частині Ленінського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, на користь

2

ОСОБА_1аліменти на її утримання щомісяця у розмірі 1/4 частини з його заробітної плати, починаючи з 03.01.2007 року на час її відпустки по нагляду за дитиною тобто до досягнення дитиною віку 3 років - тобто до 10.08.2008 року, а також до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 51 гривню державного мита, а також 7,5 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному судді м. Харкова: отримувач "судовий інформаційний центр", код 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, р\р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1233692 ?

Документ № 1233692 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1233692 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1233692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1233692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1233692, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 1233692, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1233692 refers to case No. 2-4235/2007

This decision relates to case No. 2-4235/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1036429
Next document : 1234411