справа № 2-4235/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2007 року Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Омельченко Н.І
при секретарі - Широкоступенко І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження трьох років, щомісячно в розмірі 1/4 частини з заробітної плати, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
(а\с 2) В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з заробітної плати відповідача, посилаючись на те, що малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не має додаткових прибутків.
Відповідач повністю визнав позовні вимоги позивачки, вказав, що працює водієм в пожежній частині Ленінського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, отримує заробітну плату та має змогу надавати матеріальну допомогу.
Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони були одружені, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. (а\с 6-8).
Відповідач з квітня 2006 року сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, що підтверджується розпорядженням № 1007/22/06 ДВС у Київському районі м. Харкова. (а\с 9).
Крім того, судом встановлено, що відповідач працює водієм в пожежній частині Ленінського РВ ГУ МВСУ в Харківській області та отримує заробітну плату.
Згідно ч.1 ст. 77 СК України утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.
Згідно ч. 2 та ч. 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини, і вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з своєї заробітної плати.
Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 гривня, у доход держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита, а також 7,5 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у суді.
Керуючись ст.ст. 88,10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 77, 84 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, який працює водієм в пожежній частині Ленінського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, на користь
2
ОСОБА_1аліменти на її утримання щомісяця у розмірі 1/4 частини з його заробітної плати, починаючи з 03.01.2007 року на час її відпустки по нагляду за дитиною тобто до досягнення дитиною віку 3 років - тобто до 10.08.2008 року, а також до зміни матеріального та сімейного стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 51 гривню державного мита, а також 7,5 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному судді м. Харкова: отримувач "судовий інформаційний центр", код 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, р\р 35225007000164.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 1233692, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4235/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: