Court ruling № 123364749, 27.11.2024, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/721/24

УХВАЛА

27.11.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Футуймас Василь Анатолійович до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Футуймас В.А. до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Розгляд справи призначено на 11.12.2024 на 10:00 год.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача- адвоката Футуймаса В. А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2024 на 10:00 год. у справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача- адвокатом Футуймасом В. А. подано обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача- адвоката Футуймаса Василя Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Футуймас Василь Анатолійович до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, призначене на 11.12.2024 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адвокатом Футуймасом В. А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя