Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/1360/13-к
Номер провадження 1-кп/711/17/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.393 КК України, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.393 КК України.
В судове засідання, призначене на 28 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків:
Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки ОСОБА_6 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне піддати його приводу.
У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до суду на 16 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 на 14 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвалипро здійсненняприводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Золотоніськомурайонному відділуполіції ГУНПв Черкаськійобласті (19702,Черкаська область,м.Золотоноша,вул.Січова,3),контрольза виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 123364403, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 695/1360/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: