Decision № 123363321, 28.11.2024, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
28.11.2024
Case No.
569/17124/24
Document №
123363321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/17124/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для подання нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який був зареєстрований в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 . За цією ж адресою АДРЕСА_2 проживає і вона. Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина, а саме (одна четверта) частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 05 вересня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Плетньової Юлії Романівни щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті Спадкодавця. У відповідь на її звернення вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначалось про пропущення строку для прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька.

Ухвалою суду від 13.09.2024 у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представником була подана заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Водночас, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій також повідомляє про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.12.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 був зареєстрований в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 . За цією ж адресою проживає позивачка у справі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме (одна четверта) частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . (одна четверта) частки квартири, що находиться за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_3 .

05 вересня 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Плетньової Юлії Романівни щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті Спадкодавця.

У відповідь на її звернення вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначалось про пропущення строку для прийняття спадщини.

Вважає, що прийняла спадщину вчасно, оскільки, зокрема, проживала разом з батьком в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , хоча ні вона, ні батько в квартирі зареєстровані не були.

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Як стверджується матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом і не відмовляється від прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як слідує зі змісту положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачем підстави його пропуску суд визнає поважними.

За наведеного, враховуючи позицію сторін у справі, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивача для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-3558 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Рівненська міська рада (м.Рівне, вул.Соборна, 12 А, ІК 34847334);

Повне судове рішення складене та підписане 28.11.2024.

Суддя Левчук О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123363321 ?

Документ № 123363321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 123363321 ?

Дата ухвалення - 28.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123363321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123363321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123363321, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 123363321, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 123363321 refers to case No. 569/17124/24

This decision relates to case No. 569/17124/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123363320
Next document : 123363322