Court ruling № 123358652, 28.11.2024, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1347/18

Провадження № 2-в/615/1/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 615/1347/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року ініційовано питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 615/1347/18 (провадження № 2/615/592/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із змісту ухвали вбачається, що заочним рішенням від 03 грудня 2018 року позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2010 року в сумі 112 024 грн 12 коп.

07 листопада 2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 року.

Відповідно до довідки заступника керівника апарату Валківського районного суду Харківської області від 07.11.2024 року цивільна справа №615/1347/18 (провадження №2/615/592/18), яка була передана до архіву Валківського районного суду Харківської області, - знищена.

Частиною 1 статті 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 615/1347/18 (провадження № 2/615/592/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 274, 353, 488-489,493 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 615/1347/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10грудня року о 12 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати учасників справи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у разі наявності надати у судове засідання:

- документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

- матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

- будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

- будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел;

- документи, відновлення яких є необхідним, з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 року.

Зобов`язати Валківський районний суд Харківської області надати частину справи № 615/1347/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), а також відскановані матеріали, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду Комп`ютерній програмі «Д-3» (АСДС КП «Д-3»).

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов