Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 395/382/24
У Х В А Л А
"28" листопада 2024 р. Суддя Ульяновського районного судуКіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №395/382/24 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В :
відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №395/382/24 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 06 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю.Ясінський
The court decision No. 123358600, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 395/382/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: