Court ruling № 123355839, 25.11.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.11.2024
Case No.
753/17427/24
Document №
123355839
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 Справа №753/17427/24 Провадження №2-а/607/435/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович, під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку №0212900285300, ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2822039 від 13 серпня 2024 року (а.с. 1-2).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №790110 від 17 вересня 2024 року встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (а.с. 12-13).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Якімця Т.І.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2822039 від 13 серпня 2024 року залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати належним чином оформлену позовну заяву у відповідності до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 29 жовтня 2024 року та засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» №0212900026029 надіслав виправлену позовну заяву на адресу суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до УПП міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог, зазначених у статтях 160, 161 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши зміст статті 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, доходжу до висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статями 160 161, 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2822039 від 13 серпня 2024 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року, яке буде проводено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: tem.te.court.gov.ua.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

8. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції міста Києва, код ЄДРПОУ: 39856296, адреса місця знаходження: вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ.

CуддяТ. І. Якімець

Часті запитання

Який тип судового документу № 123355839 ?

Документ № 123355839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123355839 ?

Дата ухвалення - 25.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123355839 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123355839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123355839, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 123355839, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 123355839 refers to case No. 753/17427/24

This decision relates to case No. 753/17427/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123355835
Next document : 123355843