Court ruling № 123354261, 27.11.2024, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1789/23

Провадження № 2/711/394/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

27 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Черниченка Євгена Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 адвокат Новік В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив: стягнути з ПАТ «СК «САЛАМАНДРА» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки (страхове відшкодування) у сумі 109644,77 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 107394,22 грн., моральну шкоду в сумі 50000,00 грн., а також судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 закрито провадження в частині позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.07.2023 від представника позивачка адвоката Новіка В.І. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 121700,02 грн., моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання, заяву представника позивачка адвоката Новіка В.І. про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2023 зупинено провадження у вищезазначеній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 поновлено провадження у справі.

У підготовчомусудовому засіданніпозивача ОСОБА_1 ,відповідач ОСОБА_2 та представниквідповідача ОСОБА_3 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 711/1789/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2024 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова